美女自慰

2026年10月16日，美女自慰 大夏区域国别学系列讲座2026年第5期在外语楼212研讨室举行。本次讲座邀请到了厦门大学外文学院英语系黄若泽副教授，围绕“文化冷战”中中国译者群体与美方基金会的博弈作学术报告讲座。讲座由翻译系帅司阳副教授主持，美女自慰历史系教授陈波、香港中文大学翻译研究中心副研究员刘韵柔作为与谈人，翻译系、英语系众多本硕同学到场参加。

讲座开场，黄若泽教授便由文学家郑振铎的日记引入，点出在翻译研究当中，由于时代的局限、史料的散失以及译名的问题，翻译过来的信息存在辨认难度，而如今单独的文学研究也很难完成这件事。通过对文学家社会活动的进一步分析，黄若泽教授表示美国洛克菲勒基金会意欲移植其在世界其他地区的人文主义经验，通过中国福利基金会的中介资助中国文协的文学翻译活动，隐蔽地影响战后中国的文化走向。

接下来，黄若泽教授进入到学科关联和理论视角。黄教授先分析了传统外语学科，尤其是对传统的文学作品的创作者以及翻译者的分析，往往会受自身的浪漫主义以及个人创作观念影响，而文化外部研究脱胎于此，则更加受制于政治运作以及制度层面的因素，但本质还是文学史的研究。黄教授通过对美方重要人物法斯及其报告的分析，引入了中国文协与美国洛克菲勒基金会的双边架构与协商机制，具体阐述了中美翻译合作的运作结构。

之后，通过中美双方几份书单的分析，黄教授生动讲述了“中国翻译计划”里，中美双方在书目内容决定权上的争夺。中方译者虽然接受美方基金会的资金援助，但在译作选择、译名决定上仍保有一定权利。而美方始终致力于意识形态的传播，在双方博弈之下，最终的结果与起初的目的已经有很大偏差。

另外，黄教授强调，由于网络知识的可流动性，基金会同被资助方除却资助与被资助的上下级关系，还有施加影响与被施加影响的相对平等的合作关系。在提供金钱帮助之外，同样依赖于被资助方的配合，也会受制于其自身意志的发展。基金会的私人网络也因此存在局限性，未必能够提出解决问题的方案。在从顶层到神经末梢的执行过程中，动态协商会产生差异，再加上50年代后政治上中美关系的变化、社会上通货膨胀和物价飞涨等因素，“中国翻译计划”最后以破产告终。

最后，黄若泽教授给出了基于本次研究的总结和反思。他总结到，“中国翻译计划”的失败一方面是因为基金会自身性质和中国立场的冲突，它处于文学系统的外部，却试图从意识形态的内部推动战后文化的复兴。但是中国文学的参与者面对每一次通知和决议，几乎都会提出反驳，最终导致分崩离析的结局。另一方面，则和赞助人概念有关。赞助人概念在更大的研究，如相邻的政治、政府管理或者政治史的研究中，往往形成一种垂直、复杂、立体的关系，受到他方主观能动性的影响。而这也为外语学科和翻译研究提供新的可能性，使跨国视角下的翻译与翻译者构成全球冷战文化的神经血管，共同推动多元的互证分析。

对谈环节，陈波教授强调了冷战史与翻译史研究在基金会研究方面的互补性，并围绕基金会在文化冷战中的资助、决策的社会影响等相关研究话题，作了方法论层面的探讨。刘韵柔博士则就基金会与美国政府政策的互动进行了补充。几位对谈人一一回应了同学们提出的问题。

主讲人信息：

黄若泽，厦门大学外文学院英语系副教授，博士生导师，主要研究方向为翻译史与比较文学，主持国家社科基金项目和教育部人文社科项目各1项，著有《发现“社会”：郑振铎文学翻译与社会思潮的演进》（2022），译著《英国国家档案馆藏鸦片战争史稿》（2022）。在《文艺理论研究》《中国比较文学》《世界历史》《中国现代文学研究丛刊》《北京电影学院学报》等期刊上发表学术论文20余篇。

撰稿：严雯雅

摄影：苏航

审核：帅司阳 赵朝永